Voľný pohyb osôb v EÚ môže byť medzi obeťami teroristických útokov vo Francúzsku spred dvoch týždňov. Čoraz viac európskych politikov sa totiž v snahe o zvýšenie bezpečnosti prihovára za určité obmedzenia v rámci Schengenského …
… priestoru, teda za oslabenie voľného pohybu osôb bez hraničných kontrol. Spomínaní politici sú vo svojich návrhoch zväčša opatrní, no obmedzovanie voľného pohybu osôb v EÚ sa môže ľahko vymknúť z rúk. A navyše úplne zbytočne.
Voľný pohyb osôb v Schengene
Návrhy na obmedzenie voľného pohybu osôb sa objavili na nedeľnom stretnutí ministrov vnútra EÚ v Paríži.
Témou tohto stretnutia boli práve dôsledky teroristických útokov na Charlie Hebdo. Španielsky minister vnútra Fernández Díaz vyhlásil, že s ohľadom na tieto útoky by
„podporil opätovné zavedenie hraničných kontrol a je možné, že pre dosiahnutie žiadaného efektu bude potrebné zmeniť Schengenskú zmluvu.“
Odkiaľ pochádzali útočníci?
Je však dôležité pripomenúť, že na útoky v Paríži by nemalo vôbec žiadny vplyv ani to, keby voľný pohyb osôb v EÚ neexistoval a každá krajina by mala tvrdé hraničné kontroly.
Teroristi vo Francúzsku totiž nielenže bývali v Paríži trvalo, ale dokonca sa tam aj narodili. Návrh obmedziť voľný pohyb osôb v EÚ kvôli týmto útokom je tak reakciou na udalosť, ktorá sa nikdy nestala.
Tieto útoky boli navyše dopredu naplánované.
V prípade záujmu by tak týchto teroristov len ťažko zastavila väčšia byrokracia a čakanie na hraniciach.
Samozrejme, tieto negatíva by museli znášať aj bežní turisti, študenti a pracujúci. V reakcii na útoky v Paríži preto treba byť opatrný a nenavrhovať nepremyslené riešenia, ktoré môžu narobiť viac škody ako úžitku.
Oslabený voľný pohyb osôb v EÚ by bol zbytočnou obeťou už tak veľmi ničivého teroristického útoku.
1. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9f340c78-99af-11e4-93c1-00144feabdc0.html?siteedition=intl#axzz3PSNyNa55
2. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/terror-attacks-eu-foreign-ministers-meet-in-brussels-to-discuss-the-increased-terror-threat-and-how-to-deal-with-returning-jihadis-9988910.html
Vytlačiť článok
Autor článku 
Preto sa tomuto hovori “terror management”, ze teda ked potrebuju siahnut na nejake ludske prava, tak maju gucu terroristov, ktorych nehaju spachat nejaky terroristicky utok a potom poveda, ze no toto sa neda, to takto dalej nejde, potrebujeme nove zakony aby sme zabezpecili poradek. Tak sa dostali americanie k “patriot act”-u po 9/11, co je vlastne tiez jedno, ci to bola false-flag alebo to “nehali stat sa”. V konsekvencii to je fuk, lebo dostali to, co potrebovali a niektori ludie na tom strasne zbohatne. Ja by som teda aj ohladom tohoto Charileho isol podla overenej strategie “follow the money” a dozvedeli by sme sa hnet, ze preco ten utok zrovna v Parizi tak nutne potrebovali.